Como es bastante sabido llevo unos meses bastante liado de trabajo. En febrero sólo me ha dado tiempo de leerme un libro: El Símbolo Perdido, del infame Dan Brown.

Bien, tengo que decir que es el segundo peor pedazo de mierda que he leído, inmediatamente por detrás de la espeluznante La Mano del Muerto, de la que creo que ya he hablado en alguna ocasión. No es que me esperara mucho (Dan Brown no es Umberto Eco precisamente)⁽¹⁾ pero los otros libros suyos que me había leído⁽²⁾ tenían algo, al menos. Es cierto que exigían una suspensión de la incredulidad muy alta, pero eran thrillers bien construidos, entretenidos, interesantes, que te tenían en tensión si eras capaz de olvidar las estupideces sobre la sanidad española o la etimología de Yahveh o la Iglesia Católica o el método científico o casi cualquier cosa de las que dice saber y que suelta cada dos páginas. Pero éste...

El libro es lento. Aburrido. Sin ritmo. Sin línea argumental definida. Sin intriga. A los protagonistas les van pasando cosas pero un poco como amanece nublado o soleado, sin que nadie pueda hacer nada al respecto; la historia emite un tufo a Deus ex machina desde el tercer capítulo que no le abandona hasta la última página. No hace falta que diga que Dan Brown sabe del tema de trasfondo del libro (los masones) más o menos lo mismo que de, por ejemplo, la Iglesia Católica (o sea, nada)⁽³⁾ porque a eso ya nos tiene acostumbrados, pero en este caso además deja claro que tampoco tiene ni idea de ciencia (bueno, eso ya quedaba claro en Deception Point, ahora que lo pienso) ni del funcionamiento de las instituciones de su propio país (el involucramiento de la CIA, por ejemplo, no hay quien se lo crea) y, ya que estamos, que tiene un concepto exagerado de su propia importancia⁽⁴⁾. El golpe final, el gran giro argumental de la muerte mortal yo, personalmente, me lo venía oliendo desde el cuarto capítulo.

Pero lo peor de todo no es que sea un libro objetivamente malo y aburrido (esto último, insisto, algo que no suelen ser los libros de Dan Brown). Lo peor de todo es que es un libro tóxico.

Larga disgresión sobre qué quiero decir con esto.

En fin, lo dicho. El libro, malo y aburrido. La idea subyacente, digna de resucitar a Santo Domingo.

No os lo compréis, en serio.

Arthegarn_______________
(1) Bueno, un Umberto Eco bakaluti, inculto y de farlopa hasta las orejas, quizá.
(2) Y, aunque sea quedar mal, acabo de darme cuenta de que me los he leído todos
(3) Bueno, igual sabe mucho pero en el libro no se nota.
(4) Por qué digo esto es un poco complicado y requeriría algún spoiler. Digamos que el secreto "de Seguridad Nacional" que la CIA trata de proteger (violando sistemáticamente derechos individuales) no es ni tan secreto ni, en absoluto, de Seguridad Nacional. Afecta de forma tangencial y populista a la imagen pública de determinados cargos electos en su faceta privada y para de contar, la idea de que el que se revelara podría tener las consecuencias que insinúa Sato en el libro (que poco menos son el fin de la democracia en Estados Unidos) sólo se le puede ocurrir a un narcisista que cree que todo gira en torno suyo. Pero si os lo leéis, cosa que no recomiendo, ya me contaréis vuestra opinión.
(5) Antes hubiera dicho "en el subconsciente colectivo".

Por fin, tras tres meses de una lectura que podríamos llamar estudio, conseguí terminarme las seiscientas páginas de física y matemáticas de La Nueva Mente del Emperador. Independientemente de que me de un subidón el ser capaz de leer (¡y entender! aunque creo que el mérito es del autor) semejante tocho siendo de letras y teniendo ya 35 años, el hecho es que me ha parecido soberbio. Un prodigio de la divulgación científica exigente para gente exigente. Hasta tal punto es así que he regalado recientemente dos ejemplares a gente despierta, inquisitiva y de ciencias (mithury zylgrin) y no he regalado un tercero (a Zor) porque me dio la impresión de que ya se lo había leído. Tanto me ha gustado que incluso he incluido un link para que, quien no se quiera gastar los irrisorios 10 euros que cuesta el libro, se lo pueda descargar en pdf. Si quieres saber de qué va, pulsa ( aquí. )Si no, baste decir que el libro no demuestra en absoluto lo que intenta demostrar, pero que el viaje a través del tiempo y el conocimiento que haces leyéndolo es más que suficiente. No lo puedo recomendar porque la voluntad de leer este tipo de cosas va en el temperamento de cada uno, pero sí puedo decir que a mi me ha gustado MUCHÍSIMO.

Argumento: Yayoi, una atractiva ama de casa japonesa que trabaja en el turno nocturno de una fábrica, está harta de que su marido la desprecie y la ignore. Cuando él llega al punto de golpearla, ella le mata. Sin saber qué hacer, Yayoi llama a su compañera de trabajo Masako, una mujer sensata que vive atrapada en una familia infeliz y un matrimonio que se rompió hace años. Masako decide que lo mejor para deshacerse del cadáver es descuartizarlo, y le pide ayuda a Yoshie, una mujer madura que tiene graves problemas económicos y debe cuidar de una hija adolescente y una suegra enferma, y a Kuniko, una joven no muy agraciada que vive por encima de sus posibilidades.

La policía sospecha de ellas, pero no hay pruebas. Todo parece ir bien, pero la situación se complicará cuando entre en escena Satake, el dueño de un local de alterne con un oscuro pasado. Envueltas en un mundo de prestamistas, yakuzas, mentiras y chantajes, las cuatro mujeres deberán encontrarse a sí mismas para sobrevivir.
( Opinion y eso )

( Opinion y eso )</div></div>

Ayer comencé a leer un libro llamado "El Salón Dorado", de Irving Wallace. Alguien lo ha leído ya?
El autor se basa en una historia verídica: La de dos hermanas (Everleigh, en el libro) que regentaron un prostíbulo en Chicago a principios del siglo XX.

Sólo he leído un capítulo pero me parece muy interesante y con muchos tintes sociales y crítica sobre el submundo y la hipocresía de aquella época.

Más Platón y menos Prozac me lo compré en la cuesta de Moyano por tres euros y, entre nosotros, es lo que vale. Es un libro que siempre me llamó la atención por su título, que me parece muy bueno. Lo que tiene dentro no vale tres pimientos, o al menos no vale tres pimientos para mi. Es un libro de autoayuda, ni más ni menos, y si me apuráis bastante peor que otros libros de este estilo. Como regla general los libros de autoayuda tratan de darte unos conocimientos o enseñarte un procedimiento para resolver tus problemas (o determinados problemas) pero este no lo hace. Oh, sí, Lou Marinoff nos habla de su proceso PEACE (Problema - Emoción - Análisis - Contemplación - Equilibrio) pero su tipo de terapia es completamente irreproducible para el lector moda que adquiere el libro.

Lo que contiene el libro es, fundamentalmente: (i) una crítica, a veces exagerada y a veces muy acertada⁽¹⁾ de la psicoterapia convencional, que creo que tiene como objetivo justificar el oficio del autor (autodefinido como "consejero filosófico", seguro que se habrá tenido que enfrentar a alguna demanda por ejercer sin licencia); (ii) una descripción del método que él sigue para asesorar y aconsejar a sus clientes y (iii) una sucesión de supuestos ejemplos reales de problemas que le han ido viniendo y de como los han ido solucionando.

Lo que pasa es que el fondo del método plantea problemas para un libro de autoayuda. Marinoff trata de solucionar la disonancia cognitiva a través de la filosofía. Cuando sus clientes se encuentran ante realidades que no encajan en su modelo de la realidad, el consejero filosófico ofrece un nuevo modelo de realidad que elimina esa disonancia, modelo de realidad está, además, propuesto y defendido por los más ilustres filósofos de la historia por lo que resulta "fácil de tragar". Al fin y al cabo, si yo soy infeliz y la solución a esta infelicidad es ver (entender) el mundo "más a la Kierkegaard" (o a la estóico, o a la Tao, que le chifla) eso no puede estar mal ¿no? Porque Kierkegaard era un tipo muy listo que no puede estar equivocado, claro Toma argumento de autoridad.

El primer problema es que el procedimiento es un tanto falso y "aéreo" porque no comenta a continuación como Sartre o Heidegger criticaron a Kierkegaard, ni como este criticaba a Hegel. Es posible que resuelva la disonancia cognitiva mediante un argumento o un sistema filosófico, desde luego, pero eso no es crear un edificio filosófico coherente. No es que esté diciendo que la solución sea de tente mientras cobro porque el hecho es que cuando tienes una forma suficientemente amplia y estable de ver el mundo hace falta un evento muy traumático para que se produzca una disonancia cognitiva; lo que digo es que es un "bikini cultural": es decir "ah, ese problema ya lo tuvo Kierkegaard y él lo soucionó así". Es ofrecer al cliente una forma de ver la vida respaldada por esta o aquella autoridad que hace que su problema irresoluble deje de ser irresoluble, pero eso sin hacerle pasar por los razonamientos necesarios para adoptar como propia la idea filosófica, pero es que ni con mayéutica, oiga. Marinoff vende una solución supuestamente filosófica a un problema pero sin el tedioso y engorroso proceso de pensar. Hace que la gente copie ideas y las acepte de forma prácticamente dogmática, sin entenderlas y tras cuestionarlas hacerlas suyas.

El segundo problema, que es el que en mi opinión hace que el libro de autoayuda este no ayude nada, es que, si bien la formación filosófica de Marinoff está más allá de toda duda, los lectores no tienen el privilegio de un par de doctorados en filosofía. Si los problemas del lector difieren de los planteados como ejemplos, es más, si los patrones de pensamiento del lector difieren de los del cliente el consejo que se relata en el libro tampoco le valdrá de nada al lector, porque no tiene en absoluto los conocimientos de historia del pensamiento (no voy a decir ya de filosofía en serio) orevios necesarios para ayudarse a si mismo. No, tendrá que recurrir a alguien que los tenga, o sea... a un consejero filosófico.

En fin, no me quiero alargar. Baste con decir que Más Platón y menos Prozac es una especie de libro de autoayuda que intenta cambiar las drogas por los libros, escrito para el tipo de persona que cuando le sugieren que se lea un libro contesta que, si es bueno, ya sacarán la película en unos años.

Arthegarn
___________________
(1) Permitidme reproducir un párrafo del principio del libro para que veáis lo que quiero decir: "Los psiquiatras y los psicólogos son expertos en la cosificación de síndromes y trastornos: primero se los inventan y luego buscan síntomas en las personas y sostienen que eso demuestra que la enfermedad existe. Por más beneficios que se obtengan al agrupar los síntomas de semejante modo, hacerlo también presenta un gran inconveniente: aniquila la facultad de investigar, haciéndonos creer que tenemos unas respuestas que, en realidad, desconocemos. ¿Se siente desgraciado sin motivo aparente? Ah, eso es un síndrome de depresión no condicionada, se da con mucha frecuencia. ¿Le gusta tamborilear con los dedos cuando se sienta a su escritorio? Padece un trastorno de percusión digital (...)"

Ayer entré en esta comunidad. Desde hace unos días no me estoy leyendo ningun libro, me gusta tomarme mi tiempo para elegir uno. Me gustan los clásicos franceses, españoles, pero también literatura de la que se han hecho películas, las cuales han sido un hito en la historia del cine y que sin embargo el autor del libro no es tan conocido. Por eso muchas veces consulto en imdb títulos de películas del cine clásico y busco los autores del libro en que se basaron. Cuando es posible,  añado los títulos a bookmooch y espero pacientemente a que alguien lo añada a su inventario.

Por otra parte, desde hace tiempo estoy buscando un libro titulado "Noches en el Circo", que por lo visto no se ha vuelto a reeditar. El tema me interesó desde un principio aunque no sé cómo ha sido escrito (si la literatura es buena, aburrida, interesante, etc).

Feliz 2009 a todos.

Hola!

Busco desesperadamente un libro que se llama "El Desvan" de los autores Lea Velez y Susana Prieto:
http://www.unilibro.es/find_buy_es/product.asp?sku=528823&idaff=0
Por donde voy me dicen que ya se agoto en la editorial, que no lo tienen mas. Vengo aqui para buscarlo "de segunda mano" o sea si alguien de vosotros lo tiene y lo leyo y no lo necesita mas, con mucho gusto se lo compraria!! Sois mi ultima esperanza!
Muchas gracias por atencion!

he Secret Circle gira en torno a Cassie, una chica de 16 años que se ve forzada a mudarse de California a New Salem,  pueblo en donde su madre nació y creció, pero abandonó por razones misteriosas. Todo va de mal en peor cuando Cassie comienza en su nueva escuela y se enfrenta con un grupo de estudiantes que aparentan gobernar toda la escuela. Pronto se da cuenta que ese grupo pertenece a un círculo secreto formado por brujas y brujos al que ella y su familia también pertenecen y por una ves en su vida, Cassie siente que pertenece y encaja en algo. Pero su dicha durará poco al comprobar que su amor por Adam es completamente prohibido y todo se complica aún más cuando en la escuela y en el pueblo comienzan a ocurrir extraños asesinatos y aparentan estar relacionados con el Círculo y un poderoso y malévolo objeto mágico que Adam encontró.

The Secret Circle es una trilogía publicada entre el 1992 y 1998, pero la casa editora Harper Teen está haciendo una re-impresión de dos libros: en el primer libro estan The Initiation y la mitad de The Captive, y en el segundo (que estará disponible a finales de diciembre) se publicará la otra mitad de The Captive y The Power.



( breve resumen de The Initiation y The Captive )

Cuando comencé a leer el 1er libro me resultó incómodo que hubieran muchos detalles que me recordaban a Twilight como por ejemplo la descripción de Adam en la playa (me recordó demasiado a Edward), la relación Diana/Cassie (me recordó a Alice/Bella/Esme) y también las similitudes de Faye y Victoria. Incluso la mamá de Cassie me recordó a Reneé. Es bastante curioso puesto que estos libros fueron publicados casi diez años antes que la saga de Meyer. Pero dejando eso aparte, los primeros dos libros me ha gustado mucho.

En resumidas cuentas el libro se deja leer y está de lo más interesante. Ya les contaré cuando me lea The Power, el último libro.

Mientras tanto comenzé a leer Tantalize, un thriller romántico entre humanos, vampiros y hombres-lobos. pronto haré otra entrada hablando sobre este libro.

Este último mes me he comprado un montón de libros, a causa de que Noviembre es el mes de La Feria Internacional del Libro en mi país (Chile).
Gracias a este magno evento, he quedado completamente en la ruina económica, pero digamos que se compensa con la alegría y los momentos emocionantes que me darán los libros que compré.

Uno de ellos es Lunar Park de Bret Easton Ellis, célebre autor catalogado como el enfant terrible de la literatura de este siglo, ya que comenzó su carrera muy joven y con novelas muy controversiales. Una de ellas es American Psycho, para que vayan sopesando el estilo de este señor.

Me leí American Psycho hace unos años atrás y fue una de esas novelas obsesivas, soñaba con ella y cada cosa que hacía durante el día me recordaba el trozo de libro que había leído hace poco. Fue super extraño, porque no me había pasado con ningún otro libro.

Pues bueno, leer Lunar Park fue una experiencia similar, pero mucho más sintetizada, porque me leí este libro mucho más rápido que American Psycho. Y es que es mucho menos denso de leer, a pesar de que en el fondo es un caldo de cabeza.

Trata de... Bret Easton Ellis. Así es, en el colmo del egocentrismo, el propio autor es el personaje de la novela. Y en el fondo, este libro es una especie de autobiografía bizarra, ya que mezcla elementos fantásticos confundiendo al lector, como el mismo hecho que el autor sea el personaje principal.

Pues bien, tenemos a Bret que se casa y sienta cabeza luego de una alocada, drogadicta y alcohólica juventud, casándose con una famosa actriz que tiene dos hijos. Una actriz ficticia, pero que uno intenta asociar a un rostro en su mente, porque Easton suele mencionarla en películas junto a Keanu Reeves y una montonera de actores reales. Yo llegué hasta googlearla y me econtré con su friking página web, la cual, obviamente, es falsa... aunque yo me di cuenta mucho después, cuando leí que la editorial la había hecho para confundirnos aún más, si eso es posible v_v .

Pero bueno, al poco tiempo del matrimonio, junto con el quiebre en la relación de ambos y la indiferencia de los niños, en la casa comienzan a vivir cosas sobrenaturales, como juguetes que cobran vida, animales muertos, extrañas marcas en la casa, reordenamiento misterioso de los muebles o que Bret ve a personajes de sus novelas deambular por ahí o acosándolo. También aparece un asesino que sigue los patrones de Patrick Bateman, el protagonista de American Psycho, gracias a lo cual, la policía comienza a consultar a Bret.

Luego de varios análisis y eventos algo perturbadores, Bret se da cuenta que debe exorcisar sus demonios, los cuales se manifiestan en la casa. Hay mucha simbología aquí revuelta y psicoanálisis que da para mucho rollo, pero la cosa es que luego de darse cuenta de todos sus problemas, Bret llega a la paz y se reconcilia con su lado oscuro, lleno de rabias y resentimiento, sobre todo con su padre. Sin embargo no todo es bonito, la verdad el final me dio mucha pena y es el momento más emotivo del libro.

En cierto sentido, es una novela en la cual el propio Bret se libera, en un relato fantástico, de los conflictos que seguramente tiene con su padre. Aunque nunca queda claro qué parte es verdadera autobiografía o no. Pienso que eso, el hecho de que no sabes qué es verdad, te sumerge en una espiral en donde todo se conecta, el libro y la realidad. Es una sensación extraña, pero agradable.

El final es bastante sorprendente, igual que en American Psycho, ya que es algo que jamás te pasa por la mente. Además, hay una crítica muy ácida de la sociedad actual, en donde los niños son sobreexigidos académicamente en los colegios, el materialismo es la educación que se les da y pasan dopados por enfermedades inexistentes para dejar tranquilos a unos padres igual de dopados.

En resumen, es un libro que me encantó. Creo que tendré a Bret Easton Ellis entre mis autores favoritos, porque me han gustado dos de sus libros... aún me quedan varios por leer de él.

Ah, si quieren ver un análisis más profundo y mejor explicado, les recomiendo leer este link. Y si pueden, búsquense la novela, ultimamente está a muy bajo precio en la mayoría de las librerías (al menos acá, se puede encontrar en 3.000 pesos chilenos o incluso menos).